Dificilmente estarei do mesmo lado da barricada de indivíduos que defendem que é preciso lutar contra os direitos adquiridos... http://5dias.net/wp-content/uploads/2012/03/JSD.jpg
Agora já percebo de onde vem este discurso dos mentecaptos da JSD: tem origem nos neurónios fossilizados de pessoas como O peliteiro que ainda têm sonhos húmidos com Estados policiais, Pides e suspensões de democracias.
Houve um ministro de salazar(também do Interior) chamado de gonçalves rapazote (os nomes estão todos em minúsculas para não ofender os visados)que também era lesto a mandar distribuir paulada. Mas um dia foi deposto!
Ó GreenMan, ó Leão, eu já corrigi em "Errata", amizade com S foi lapso (o s é ao lado do z, escorregou o dedo) não seja tão intransigente. Nem lhe fica bem, com as suas ideias, ser tão duro com pequenos nadas. E a opinião dos outros,para si erradas,tem esse direito, também são opiniões, é a tal democraçia... Da troca de ideias vem o esclarecimento. Quanto ao salazar não tenham medo, isso está tudo enterrado. Nem os que queriam prender portugueses no Campo Pequeno voltam, quanto mais o salazar...
«Defender a violência é algo que não consigo conceber !»
Também detesto a violência mas que último recurso nos resta contra arruaceiros profissionais que violentamente atentam contra a propriedade privada, contra a ordem pública e desrespeitam a autoridade? Detesto a violência, mas sou pela lei e pela grei.
PS1- A índole dos bandalhos fica bem retratada numa imagem em que se vê um indigente a atirar sangue de uma ferida para a cara de dois impotentes polícias.
PS2- A greve geral foi um rotundo fracasso e a arruaça teve como objectivo único ofuscar este facto.
PS3- A maltra de esquerda é tolerante e democrática, mas quando alguém se atreve a contrariá-los refugiam-se - como o Green, acima - no insulto anónimo e cobarde.
Isto hoje está tudo muito irritadiço... deve ter sido da mudança da hora. Só reparei nessa errata quando já tinha postado, as minhas desculpas. Mas também não era para levar a mal.
Quanto ao regresso do Salazar, eu não sou místico, não penso que isso seja sequer possível. Mas que este governo se está a dar ao trabalho de tentar recuperar velhas memórias e tácticas de outros tempos que se pensavam ultrapassados, disso já não há dúvidas. Até já têm uns meninos a fazer de Mocidade...
Quanto ao resto, é engraçado que se defenda a violência em determinados contextos como lutar contra "arruaceiros profissionais" mas já não se admita essa mesma violência quando é para lutar por melhores condições de vida. E se arremessar ovos ou guardanapos é violência, atacar jornalistas será o quê?
Quanto aos insultos, lamento se o ofendi com tão suaves palavras. A parte dos mentecaptos é só para aplicar aos jotinhas. Se for esse o seu caso, lamento também.
PS - a malta de esquerda é tolerante e democrática, contudo reservo-me o direito de não o ser com malta que se pensa politicamente correcta e depois resvala para posts com títulos como este que aqui se comenta
Dificilmente estarei do mesmo lado da barricada... (GreenMan) Já não é mau.Será dificil mas vai lá. Com tempo, esclarecimento e oportunidade este purista da escrita ainda muda de barricada. Até já não há barricadas!
Os tipos de esquerda são engraçados, para eles insultar, arremessar paralelos e cadeiras traduz-se por «arremessar ovos ou guardanapos» e insultar em casa alheia «O Peliteiro é um triste traste» e «nos neurónios fossilizados de pessoas como O peliteiro» resolve-se com um «lamento se o ofendi com tão suaves palavras».
GreenMan, nem tinha lido com atenção os seus insultos. Fique sabendo que este blogue, politicamente incorrecto, não admite meliantes e portanto, a partir de agora, pelo menos com esse pseudónimo, os seus comentários serão sumariamente eliminados.
Mas houve violência antes da violência?! Os jornalistas eram violentos?! As cadeiras da esplanada eram violentas?! A Brasileira era violenta?! As "bocas" não se incluem na liberdade de expressão??
No meu caso... não gosto de "bófias"... é um direito que me assiste. E quero poder ir a todas as manifestações de "indignados"(já fui a duas ao Porto) e gosto de me sorrir disp+licentemente para os polícias! Mas pelos vistos devo ser um proto.criminoso. É evidente que não gosto do Obama, mas isso fará de mim um terrorista? Não gosto da Merkel, mas isso fará de mim um homofóbico?! Não gosto do Berlusconi , mas isso fará de mim um homo.sexual?! Não gosto de usar tacões e por isso terei que gramar o Sarkhosi?! Não gosto de espiões e por isso terei de gramar o líder conservador inglês?!
«Mas houve violência antes da violência?!» - Como se vê no vídeo um grupo de agitadores insultaram e agrediramm polícias.
«Os jornalistas eram violentos?!» - Os jornalistas devem estar identificados como tal. É uma regra antiga e óbvia.
«As "bocas" não se incluem na liberdade de expressão??» - Depende das bocas.
«No meu caso... não gosto de "bófias"... é um direito que me assiste.» - Pois é, mas isso não lhe dá, caro mfc, o direito de lhes atirar pedras ou invocar o modo de vida da mãe.
«gosto de me sorrir disp+licentemente para os polícias!» - Convém ter em consideração que os polícias são uns pobres coitados como nós, que estão ali em trabalho e não por passatempo. Eu respeito sempre quem trabalha para ganhar a vida honestamente.
O insulto do "GeenMan" é completamente inaceitavel e intolerável, proprio de gente que não aceita opinioes diferentes, embora aceite e concorde com provocações à policia e ataques à propriedade privada. Meu caro, convido-o a mostrar essa sua raiva e revolta, ao lado das "damas de branco" em Cuba, e lute pela defesa da liberdade também na China e na Coreia do Norte. A incoerencia dos extremistas de esquerda que estão sempre prontos para a revolta e alteração da ordem publica nas democracias, não tem a mesma energia para lutar pela democracia nas ditaduras de esquerda no mundo, e alguns, os Comunistas, até as defendem. Grandes democratas são estes esquerdistas, que acham que devem viver à custa do esforço alheio e escolhem os policias como adversário. É preciso ser totalmente acéfalo para não perceber que a policia está a cumprir o seu dever na defesa dos cidadãos, e mais importante, a trabalhar, coisa que muitos dos indigentes maifestantes nunca fizeram. Aliás, pensando melhor, acho até que podem trabalhar de facto, mas é na agitação social, ao serviço das forças politicas de extrema esquerda.
Quanto ao tema dos insultos, quero pedir desculpas sinceras se me excedi, sobretudo naquele do traste. Foi exagerado, e não devia ter deixado que acontecesse. De qualquer forma, mantenho a imagem do neurónio, pois apenas o considerei uma metáfora para o tipo de pensamento por vezes aqui expresso: enfrentar novas realidades com velhas formas de pensar é o que eu considero "neurónios fossilizados". Peço desculpa se o ofendi com esta, mas pensei que perceberia a analogia.
Sobre insultos já percebi que cada um se ofende com o que quer. Para mim, é um insulto igualmente grave o titulo deste post e apenas respondi à altura. E se estivesse estado lá, teria percebido que foi violência gratuita e injustificada. A polícia não tem culpa, porque apenas obdece a ordens. Quem as deu é que deve ser considerado culpado e, obviamente, demitido.
O sr Carlos F. fala com base em preconceitos, tipicos de um certo pensamento mesquinho da direita portuguesa. Não me vou dar ao trabalho de responder aos insultos por si proferidos porque já sei que corria o risco de ser erradicado de vez, ao melhor estilo de democracias como a do sr. Pinochet...
GreenMan, decrépido leão, o facto de o Dr.Peliteiro deixar passar o seu comentária diz tudo. Mas por brincadeira diga lá o que entende por estivesse estado lá?
Só para encerrar esta conversa, e demonstrar que o Peliteiro não tem razão: http://expresso.sapo.pt/testemunhas-dizem-que-a-policia-iniciou-a-violencia=f714539
GreenMan, não seja otário! Repare que esse artigo é engraçado. No título fala em "testemunhas". No subtitulo em "intervenientes". No primeiro parágrafo já são "manifestantes".
Assino por Baixo.
ResponderEliminarGostaria saber quantos destes revoltados canalizaram a sua energia anti-policias para a iniciativa de hoje, "limpar Portugal".
Gostaria de saber quantos destes agentes do corpo de intervenção canalizaram a sua energia de bastonada para a iniciativa "limpar Portugal"?
ResponderEliminarÉ uma pergunta idiota, não é?
Defender a violência é algo que não consigo conceber !
ResponderEliminarParafraseando o "Agildo" : Vão trabalhar vagabundos !!
ResponderEliminarDizem que a nova lei da concorrência a apresentar na A.R.
ResponderEliminarvai permitir a liberdade de instalação de farmácias...
a bem da concorrência...
Afinal, confirma-se. O Peliteiro é um triste traste.
ResponderEliminarLá se estragou a amisade entre o GreenMan (O decrépido Leão) e o Piliteiro ( A pantera cor de laranja)
ResponderEliminarErrata: amizade
ResponderEliminar"amisade"? não sei o que isso seja...
ResponderEliminarDificilmente estarei do mesmo lado da barricada de indivíduos que defendem que é preciso lutar contra os direitos adquiridos...
http://5dias.net/wp-content/uploads/2012/03/JSD.jpg
Agora já percebo de onde vem este discurso dos mentecaptos da JSD: tem origem nos neurónios fossilizados de pessoas como O peliteiro que ainda têm sonhos húmidos com Estados policiais, Pides e suspensões de democracias.
Houve um ministro de salazar(também do Interior) chamado de gonçalves rapazote (os nomes estão todos em minúsculas para não ofender os visados)que também era lesto a mandar distribuir paulada.
ResponderEliminarMas um dia foi deposto!
Ó GreenMan, ó Leão, eu já corrigi em "Errata", amizade com S foi lapso (o s é ao lado do z, escorregou o dedo) não seja tão intransigente. Nem lhe fica bem, com as suas ideias, ser tão duro com pequenos nadas.
ResponderEliminarE a opinião dos outros,para si erradas,tem esse direito, também são opiniões, é a tal democraçia...
Da troca de ideias vem o esclarecimento.
Quanto ao salazar não tenham medo, isso está tudo enterrado.
Nem os que queriam prender portugueses no Campo Pequeno voltam, quanto mais o salazar...
«Defender a violência é algo que não consigo conceber !»
ResponderEliminarTambém detesto a violência mas que último recurso nos resta contra arruaceiros profissionais que violentamente atentam contra a propriedade privada, contra a ordem pública e desrespeitam a autoridade?
Detesto a violência, mas sou pela lei e pela grei.
PS1- A índole dos bandalhos fica bem retratada numa imagem em que se vê um indigente a atirar sangue de uma ferida para a cara de dois impotentes polícias.
PS2- A greve geral foi um rotundo fracasso e a arruaça teve como objectivo único ofuscar este facto.
PS3- A maltra de esquerda é tolerante e democrática, mas quando alguém se atreve a contrariá-los refugiam-se - como o Green, acima - no insulto anónimo e cobarde.
Estive a ver.
ResponderEliminarNão era necessário destruir a esplanada! Foi até contraproducente.
Quem assim procede perde toda a razão.
-Oliveira-
Isto hoje está tudo muito irritadiço... deve ter sido da mudança da hora. Só reparei nessa errata quando já tinha postado, as minhas desculpas. Mas também não era para levar a mal.
ResponderEliminarQuanto ao regresso do Salazar, eu não sou místico, não penso que isso seja sequer possível. Mas que este governo se está a dar ao trabalho de tentar recuperar velhas memórias e tácticas de outros tempos que se pensavam ultrapassados, disso já não há dúvidas. Até já têm uns meninos a fazer de Mocidade...
Quanto ao resto, é engraçado que se defenda a violência em determinados contextos como lutar contra "arruaceiros profissionais" mas já não se admita essa mesma violência quando é para lutar por melhores condições de vida. E se arremessar ovos ou guardanapos é violência, atacar jornalistas será o quê?
Quanto aos insultos, lamento se o ofendi com tão suaves palavras. A parte dos mentecaptos é só para aplicar aos jotinhas. Se for esse o seu caso, lamento também.
PS - a malta de esquerda é tolerante e democrática, contudo reservo-me o direito de não o ser com malta que se pensa politicamente correcta e depois resvala para posts com títulos como este que aqui se comenta
Dificilmente estarei do mesmo lado da barricada... (GreenMan)
ResponderEliminarJá não é mau.Será dificil mas vai lá. Com tempo, esclarecimento e oportunidade este purista da escrita ainda muda de barricada.
Até já não há barricadas!
GreenMan,está tudo calmo, não levei a mal, gosto de controvérsia.
ResponderEliminarVenha donde vier.
-O da amizade com S-
Os tipos de esquerda são engraçados, para eles insultar, arremessar paralelos e cadeiras traduz-se por «arremessar ovos ou guardanapos» e insultar em casa alheia «O Peliteiro é um triste traste» e «nos neurónios fossilizados de pessoas como O peliteiro» resolve-se com um «lamento se o ofendi com tão suaves palavras».
ResponderEliminarGreenMan, nem tinha lido com atenção os seus insultos. Fique sabendo que este blogue, politicamente incorrecto, não admite meliantes e portanto, a partir de agora, pelo menos com esse pseudónimo, os seus comentários serão sumariamente eliminados.
Mas houve violência antes da violência?!
ResponderEliminarOs jornalistas eram violentos?!
As cadeiras da esplanada eram violentas?!
A Brasileira era violenta?!
As "bocas" não se incluem na liberdade de expressão??
No meu caso... não gosto de "bófias"... é um direito que me assiste.
E quero poder ir a todas as manifestações de "indignados"(já fui a duas ao Porto) e gosto de me sorrir disp+licentemente para os polícias!
Mas pelos vistos devo ser um proto.criminoso.
É evidente que não gosto do Obama, mas isso fará de mim um terrorista?
Não gosto da Merkel, mas isso fará de mim um homofóbico?!
Não gosto do Berlusconi , mas isso fará de mim um homo.sexual?!
Não gosto de usar tacões e por isso terei que gramar o Sarkhosi?!
Não gosto de espiões e por isso terei de gramar o líder conservador inglês?!
Fico-me por aqui... na violência!
«Mas houve violência antes da violência?!» - Como se vê no vídeo um grupo de agitadores insultaram e agrediramm polícias.
ResponderEliminar«Os jornalistas eram violentos?!» - Os jornalistas devem estar identificados como tal. É uma regra antiga e óbvia.
«As "bocas" não se incluem na liberdade de expressão??» - Depende das bocas.
«No meu caso... não gosto de "bófias"... é um direito que me assiste.» - Pois é, mas isso não lhe dá, caro mfc, o direito de lhes atirar pedras ou invocar o modo de vida da mãe.
«gosto de me sorrir disp+licentemente para os polícias!» - Convém ter em consideração que os polícias são uns pobres coitados como nós, que estão ali em trabalho e não por passatempo.
Eu respeito sempre quem trabalha para ganhar a vida honestamente.
Foi limpinho !
ResponderEliminarAcabou a amizade.
Que pena eu não adivinhar o euromilhões !
O decrépido Leão excedeu-se!
Paciência...
Agora fiquei a perceber o porquê de tanto anónimo a comentar. Passe bem.
ResponderEliminarO insulto do "GeenMan" é completamente inaceitavel e intolerável, proprio de gente que não aceita opinioes diferentes, embora aceite e concorde com provocações à policia e ataques à propriedade privada. Meu caro, convido-o a mostrar essa sua raiva e revolta, ao lado das "damas de branco" em Cuba, e lute pela defesa da liberdade também na China e na Coreia do Norte.
ResponderEliminarA incoerencia dos extremistas de esquerda que estão sempre prontos para a revolta e alteração da ordem publica nas democracias, não tem a mesma energia para lutar pela democracia nas ditaduras de esquerda no mundo, e alguns, os Comunistas, até as defendem. Grandes democratas são estes esquerdistas, que acham que devem viver à custa do esforço alheio e escolhem os policias como adversário.
É preciso ser totalmente acéfalo para não perceber que a policia está a cumprir o seu dever na defesa dos cidadãos, e mais importante, a trabalhar, coisa que muitos dos indigentes maifestantes nunca fizeram. Aliás, pensando melhor, acho até que podem trabalhar de facto, mas é na agitação social, ao serviço das forças politicas de extrema esquerda.
Quanto ao tema dos insultos, quero pedir desculpas sinceras se me excedi, sobretudo naquele do traste. Foi exagerado, e não devia ter deixado que acontecesse. De qualquer forma, mantenho a imagem do neurónio, pois apenas o considerei uma metáfora para o tipo de pensamento por vezes aqui expresso: enfrentar novas realidades com velhas formas de pensar é o que eu considero "neurónios fossilizados". Peço desculpa se o ofendi com esta, mas pensei que perceberia a analogia.
ResponderEliminarSobre insultos já percebi que cada um se ofende com o que quer. Para mim, é um insulto igualmente grave o titulo deste post e apenas respondi à altura. E se estivesse estado lá, teria percebido que foi violência gratuita e injustificada. A polícia não tem culpa, porque apenas obdece a ordens. Quem as deu é que deve ser considerado culpado e, obviamente, demitido.
O sr Carlos F. fala com base em preconceitos, tipicos de um certo pensamento mesquinho da direita portuguesa. Não me vou dar ao trabalho de responder aos insultos por si proferidos porque já sei que corria o risco de ser erradicado de vez, ao melhor estilo de democracias como a do sr. Pinochet...
GreenMan, decrépido leão, o facto de o Dr.Peliteiro deixar passar o seu comentária diz tudo.
ResponderEliminarMas por brincadeira diga lá o que entende por estivesse estado lá?
Só para encerrar esta conversa, e demonstrar que o Peliteiro não tem razão: http://expresso.sapo.pt/testemunhas-dizem-que-a-policia-iniciou-a-violencia=f714539
ResponderEliminarGreenMan, não seja otário! Repare que esse artigo é engraçado. No título fala em "testemunhas". No subtitulo em "intervenientes". No primeiro parágrafo já são "manifestantes".
ResponderEliminar