tag:blogger.com,1999:blog-5404194.post111083904360332946..comments2008-12-13T02:10:47.445ZO Peliteirohttps://profiles.google.com/111992688771566195408noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5404194.post-1110932721810656612005-03-16T00:25:00.000Z2005-03-16T00:25:00.000Zsry pelo "quel"...Gaselhttp://www.blogger.com/profile/09022866975555513399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5404194.post-1110932687928006912005-03-16T00:24:00.000Z2005-03-16T00:24:00.000ZQt á propriedade de farmácias... não é nada lógico que o dono tenha que ser um farmaceutico, Até é perigoso: mistura negócio com ciência. O lógico é que o director técnico tenha q ser farmaceutico, isento, e não envolvido no negócio.<BR/>Era como se uma clínica médica só pudesse ser possuída e gerida por um médico. Não é: um farmacêutico pode ser dono de uma clínica médica, e muitos o são!Gaselhttp://www.blogger.com/profile/09022866975555513399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5404194.post-1110932481981959642005-03-16T00:21:00.000Z2005-03-16T00:21:00.000Zmas sinceramente, quel é o teu problema? É mesmo a "saúde pública"?? Estes medicamentos representam assim uma fatia tão grande da facturação global?? ou mera birra e bate-pé??Gaselhttp://www.blogger.com/profile/09022866975555513399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5404194.post-1110923987098302372005-03-15T21:59:00.000Z2005-03-15T21:59:00.000ZQue exagero... O Público é um bom jornal.mfchttp://www.blogger.com/profile/06729407660153363476noreply@blogger.com